SGAE, cuando una persona escucha esta palabra puede tener 2 reacciones; la 1ª, sentir miedo, odio y cualquier tipo de sentimiento afín; la 2ª y menos común, sentir respeto o sabiduría por parte de esta gran cúpula de ladrones legalizados (cabe destacar que esta ultima opción suele ocurrir a los que se encuentran cercanos a esta especie de ONG para artistas). Mientras músicos y/o grupos se preocupan de triunfar dentro del difícil mundo de la música, dando todo lo posible, incluso perdiendo dinero para llevar a cabo su sueño, artistas como A.Sanz no se preocupan mas que en pensar donde va a ubicarse su próximo chalet. Hoy esta crítica va dirigida a lo que hacen estos ''defensores de los artistas'' con la música y la gente que quiere escucharla. ¿Como vamos a infligir una supuesta ley de derechos de imagen de SUS artistas, sin ni siquiera saber quienes están metidos dentro de la organización?. Esto no es mas que un timo como fue en su tiempo el de la ''estampita'', estupideces de unas personas que por no querer currar se buscaron una vía rápida y legal, una vía a la que llaman ''defensa de la cultura''. Y yo me pregunto, ¿que es la cultura?, pues es sencillo, la cultura es el conjunto de modelos o patrones explícitos a través de los cuales una sociedad se manifiesta. ¿Es por esto que deberían unos seres de la misma sociedad apropiarse de esta ''cultura'' y a toda la gente que quiera de ella cobrarles como si fuera un simple peaje?, no, yo creo que no. Por que si se piensa, todo acto cometido de forma continua en la sociedad debería de ser cultura, tal y como lo es la música, el cine o la escritura. Pero en el mas estricto sentido de la palabra, cultura también debería de ser el asesinato, las violaciones o el robo. ¿Por que la SGAE no acoge en sus filas al pobre J.Muñóz, siendo este un autor de un acto continuo en este nuestro país?, ese hombre si que es un artista, y no Ramoncín ( y no, no lo digo por su gran versión de Nirvana). Otro punto que quisiera reseñar es el del ansia por parte de la organización en buscar a infractores y hacérselo pagar, tanto es este ansia que hasta se cuelan en bodas, comuniones y demás celebraciones ajenas para poder chupar un poco del frasco, haciéndoselo pasar mal a una familia que solo buscaba una diversión en esa fiesta, una familia que en ningún momento intentó lucrarse de la música como ellos, ¿defienden derechos de autores o simplemente tienen miedo de que les salga competencia?, creo que mas bien es lo segundo. Me parece muy triste que a una bar, a una peluquería o a cualquier otro establecimiento quieran hacerlos pagar por poner la radio, por la cual ya pagaron al comprarla. ¿Y eso del canon digital?, otra escusa para sacar pelas y lucrarse de los idiotas de turno, nosotros. Muchas son las pillerias del señor Bautista, otro parásito de esta sociedad que no quiere mas que sobrevivir con un sueldo mensual que es mas alto de lo que la mayoría de los españoles cobraría en un año. Eso si, ahora mismo no tiene poder en la cúpula...pero quien quiere poder si se sigue con el mismo sueldo y la misma repercusión, ¿verdad?. La reflexión del día es esta chavales, y es que la sociedad se pudre desde arriba hacia abajo, y la culpa de esa necrosis la tienen los gusanos que habitan en su cuerpo.